사람들이 계약서에 서명할 때, 양 당사자는 자신뿐만 아니라 상대방의 이익도 고려해야 한다는 묵시적인 합의가 있습니다.
비록 명시적으로 서면에 적혀 있지 않더라도, 이 법적 함의는 양 당사자가 계약 체결로 기대되는 이익을 방해하는 행위를 하지 못하도록 금지합니다. 만약 당사자 중 한 명이 이 묵시적 합의를 위반하는 방식으로 행동한다면, 계약 위반에 대해 법적 책임을 질 수 있습니다.
이 함의를 “선의와 공정한 거래” 또는 간단히 “선의”라고 합니다.
개인 상해와 관련된 악의적 보험 청구…
사람들이 보험료를 지불하면, 그들은 자신의 보험으로부터 특정 서비스를 받을 권리가 생깁니다.
무보험 운전자나 재산 피해 보장 여부에 관계없이, 보험사는 필요 시 보험 가입자에게 적절히 보상할 의무가 있습니다.
보험사가 악의적으로 “악의적 선의 위반” 행위를 하는 것으로 밝혀지는 경우는 보통 자신들에게 유리한 방식으로 행동하고 고객에게는 그렇지 않은 경우입니다. 본질적으로 그들은 자신의 탐욕을 채우려 합니다. 이러한 경우, 보험사는 보험 가입자의 법적 지식 부족을 이용해 계약 이행을 회피합니다.
이 탐욕은 다양한 방식으로 나타나며, 특히 피고가 제기한 1자 악의적 선의 위반 청구와 3자 악의적 선의 위반 청구에 명시된 보험 위반 혐의에서 드러납니다.
보험사를 상대로 한 악의적 선의 위반 소송
1자 악의적 선의 위반 청구
1자 악의적 선의 위반 청구는 보험 가입자가 자신의 보험사를 상대로 제기합니다. 이 경우, 보험 가입자는 보통 자신의 보험사가 보험자로서의 책임을 다하지 않고 악의적으로 행동한다고 주장합니다.
보험사는 보통 다음과 같은 방식으로 이를 입증합니다:
-
보험 조사를 부적절하게 수행함(증인 추적 거부, 강조할 사실 선택적 처리, 보험 가입자의 사건 진술 무시 등)
-
보험 가입자에게 합리적인 보상을 거부함(보험 가입자에게 낮은 금액 제시, 향후 치료 권고 무시, 보험 가입자의 고통과 괴로움 무시)
-
보험 가입자에 대한 사건을 구축하는 동안 조사를 지연시킴.
보험 가입자가 자신의 보험사를 상대로 1자 악의적 선의 위반 청구를 제기할 때, 보통 보험사가 무보험 또는 부족 보험 운전자 보장을 적용하지 않아 재산 피해 및 개인 상해 비용을 가입자가 부담하게 되는 상황입니다.
3자 악의적 선의 위반 청구
3자 악의적 선의 위반 청구는 1자 청구만큼 명확하지 않으며 주장하기 매우 어려울 수 있습니다. 여기서 위험 부담이 더 큰 이유는 두 가지입니다.
첫째, 한도가 종종 “확장”되어 합의금이 보험 가입자의 최대 한도에 제한되지 않습니다.
둘째, 이러한 유형의 악의적 선의 위반 청구는 보통 “3자” 즉, 보험 가입자가 아닌 사람이 제기합니다. 이런 경우는 보험 가입자가 과실이 있어 자신의 보험을 사용해 피해자에게 신체 상해 및/또는 재산 피해를 보상해야 할 때 발생합니다. 그러나 보험사가 “악의적 선의 위반”으로서 보험자로서의 의무를 다하지 않고 피해자에게 적절히 보상하지 않습니다. 대신 다음과 같은 행위를 합니다:
-
피해자의 합의금 지급을 지연시키기 위해 조사를 지연함
-
피해자가 받을 자격이 있는 금액보다 훨씬 적은 제안을 함
-
보험 가입자를 부당하게 처벌함
오메가 법률 그룹에 연락하세요
저희는 척수 손상, 외상성 뇌 손상, 연조직 손상 등 다양한 개인 상해로 피해를 입은 고객들을 대리해 왔습니다. 저희의 수상 경력과 훌륭한 추천서는 고객의 필요에 공감하고 이를 충족시키는 능력의 결과입니다. 오메가 법률 그룹에서는 고객이 최우선입니다.
사고로 인해 본인이나 사랑하는 사람이 고통받고 있다면 저희 팀에 연락하세요. 문의 페이지를 방문하시거나 (310) 526-8383으로 전화해 주십시오.
